Déménagement

Cher(s) lecteur(s),

Faute d'attention, ce blog est malheureusement mort de faim. En même temps, il était moche et pas pratique, donc bien fait pour lui. Vous pouvez désormais me retrouver à cette adresse: http://desnouvellesdumonde.tumblr.com/

En espérant que Twitter, le boulot, mon fournisseur d'accès internet, et les forces occultes de la flemme me laissent bloguer à mon aise, je vous souhaite, lecteur, lectrice, une joyeuse lecture.

Micro-blogging

Ca fait un petit moment que je me suis mis à twitter, outil de micro-blogging très utile bien qu'un peu chronophage. Je viens d'ajouter un hideux widget twitter sur ce blog, pour l'instant cantonné en bas de la colonne de droite, quio vous permet de suivre mon activité de micro-blogging. Je laisse ça comme ça pour l'instant, je le changerais quand je passerais sur une autre plateforme, un de ces jours, pour revenir à du wordpress ou à du dotclear.

Pour une option "like" sur les blogs

Une petite idée volée à Versac, dans un de ses commentaires publié sur cette note de son nouveau blog, Meilcour: les blogs devraient ajouter un bouton "Like" (j'aime) sous chaque note, à l'image de ce qu'à fait récemment Facebook pour les status.

Combien de fois ai-je lu des posts qui me semblaient très justes, mais je ne l'ai pas fait savoir à l'auteur parce que je n'avais rien d'intelligent à dire sur le sujet...

Aux frontières du réel - Clarifications sur ce blog

Une mésaventure récente m'oblige à clarifier certaines choses.

J'ai lu récemment une chronique parue sur rue89 concernant le film La journée de la jupe. Cette chronique m'a particulièrement énervé. La personne l'ayant écrit confond fiction et documentaire, et n'a manifestement pas vu le film, où alors pas le même film que moi et que les centaines de commentateurs qui se sont ensuite exprimés sur Rue89 (j'y reviendrai).

J'aurais pu répondre point par point à l'article dans les commentaires, mais d'autres personnes l'ont fait avant moi. Mon point de vue, qui ne faisait que répéter des positions déjà exprimées plusieurs fois, me paraissait donc superflu.

Cette chronique m'a en revanche inspiré une fiction, que j'ai mis en forme en utilisant des codes journalistique - un article fictionnel, donc.

Cet article partait du postulat imaginaire que l'auteur de l'article sur Rue89 et les commentateurs n'avaient, en effet, pas vu le même film. Que l'auteur de l'article avait, en fait, vu une version délibèrement modifiée et amputée de certaines scènes-clé par un militant raciste, ce qui l'avait amené à une analyse faussée du film.

Précisons que ce film n'est absolument pas raciste, pas plus que ne l'est aucun de ses extraits. Mais en modifiant le montage d'un film, on peut en modifier le sens. Comme on peut changer le sens d'une phrase en changeant simplement la place de quelques mots.

J'ai posté le faux article en question sur Rue89, dans les commentaires de l'article. Je n'ai pas précisé que ce texte était une fiction - les modifications de date et de noms propres me semblait suffisantes pour l'indiquer.

Le réalisateur du film, qui s'exprimait lui aussi dans les commentaires, l'a lu. Trop vite, manifestement. Et l'a confondu avec un article réel. S'en est suivi le dialogue suivant:

JP Lilienfield

Je suis le réalisateur du film et ne suis absolument pas au courant de cette histoire.
Pourrais-je en savoir plus ?

 

desnouvellesdumonde

Attention : ceci n'est pas une véritable information, c'est un faux article, une nouvelle, une variation imaginative de la réalité, écrite à la base pour mon blog, et qui s'inspire de différentes sources :

- cet article de Rue89, qui restera probablement comme l'un des plus mauvais jamais publié par la Rue
- ses multiples commentaires qui, pour le coup, démontrent l'intérêt d'un média participatif ( ce sont en particulier les commentaires disant « apparemment, on a pas vu le même film » qui m'ont inspiré)
- votre très bon film, que j'encourage tout le monde à voir
- et un article d'écrans.fr sur le piratage d'une version incomplète du film X-Mens Origins : Wolverine

Mais j'aurais peut-être dû préciser « faux article » de manière plus visible au début de mon commentaire.

J'ai semé quelques éléments dans ce faux article pour qu'il en soit pas pris au sérieux : date inexistante, nom du média, du film et du réalisateur (votre nom, donc) légèrement modifiés…

Puis, plus haut dans la discussion:

JP LILIENFELD

L'ARTCLE CI DESSOUS EST TOTALEMENT BIDON ! ! ! ! !
C'EST JUSTE UN MENSONGE ;

Auquel j'ai de nouveau répondu:

desnouvellesdumonde

Mon intention n'est absolument pas de vous nuire, à vous où à votre film (que j'ai beaucoup aimé, je le rappelle). Je ne dis absolument pas que votre film est raciste, au contraire. J'essayais juste, par le biais de la fiction, de démontrer qu'une vision incomplète ou inattentive de votre film pouvais mener à une interprétation erronée et contraire à votre objectif.

Désolé qu'une lecture trop rapide du texte en question vous ait fait croire qu'il s'agissait d'un vrai article.
Je ne peux malheureusement pas modifier la version postée ci-dessous (Rue89 ne permet pas d'éditer les commentaires qui ont été eux-même commentés, apparemment).

Je pense qu'il y a méprise : mon intention avec ce texte n'est pas de « mentir » à qui que ce soit. Ce n'est ni plus ni moins qu'une fiction, même si elle emprunte les codes d'écritures journalistique.

Je vais en revanche modifier la version présente sur mon blog, afin de prévenir les éventuels lecteurs en amont du texte, et de casser de façon plus prononcée les références au réel (votre nom, en particulier - je m'étais contenté d'inverser le D et le F dans la première version, je vais le modifier de façon beaucoup plus drastique pour éviter tout confusion).

 

Cette mésaventure m'a donc poussé à éditer le texte en question, et à écrire ce post, afin de clarifier certaines choses à l'intention des lecteurs de passage.

DesNouvellesDuMonde est un blog ou se côtoient des réflexions sur différents sujets (séries télé, films, actualité, journalisme...), des textes de pure fiction (des nouvelles), et des faux articles ou faux documents, qui copient des codes d'écritures existants (article journalistique, article encyclopédique, petites annonces...). Ces textes sont régulièrement inspirés de l'actualité, d'articles parus dans la presse sur des faits récents. Ils sont aux frontières du réel. Ils n'en restent pas moins des fictions, à ne pas prendre au premier degré.

Jusqu'alors, je me contentais de classer ces textes dans des rubriques explicites appelées "faux documents" ou "faux articles", et je donnais mes sources d'inspiration au début du texte. Je vais désormais préciser au début de chaque post concerné qu'il s'agit d'une fiction, pour éviter toute confusion.

Débat sur la qualité des séries Françaises

Un interressant débat s'est engagé sous la note de Pierre Serisier concernant la qualité des séries françaises. Enfin, débat... La plupart des commentateurs dressent le même constat: en France, quand on cherche une série intelligente, on reste sur sa faim. Plusieurs raisons à cela, de mon point de vue:

- Problème de scénarios. Trop convenus, mal écrits, avec toujours les mêmes histoires. Des scénarios qui surtout ne sont pas fait pour faire réfléchir, et qui manquent sérieusement de culot.

Des séries télés au concept de base fort et dérangeant comme Dexter ou Weeds permettent de poser des questions de société en poussant un problème dans ces derniers retranchements. Jamais vu qque chose du genre en France. (Bémol: “La Journée de la Jupe” est un parfait contre-exemple. Ok, je sais, c’est pas une série. Et je ne l’ai pas encore vu, je ne peux pas juger de la qualité du film. Mais savoir qu’un tel concept puisse trouver des financement en France me rassure un peu).
Et quand la France tente de “suivre” une bonne idée venue d’ailleurs, c’est rapidement la catastrophe (je ne citerais que le très mauvais l’Etat de Grace, qu’on avais eu l’audace de nous vendre comme un The West Wing français…).

- Problème d’acteurs. Pourquoi est ce qu’une série en langue anglaise me parait tout de suite beaucoup plus crédible? Pourquoi ai-je l’impression que les acteurs français de série ne cherchent même pas à me faire croire à leur perso? Mystère.

Chose amusante: je trouve les acteurs des formats courts (Caméra café, Un gars/une fille, Kaamelot...) bien meilleurs que ceux des formats plus longs. Parce que justement ils n'essaient pas d'en faire des tonnes pour paraître crédibles?

- Problème de réalisation, aussi. En zappant sur une télé, dès qu’on tombe sur une série française, il y a ce je ne sais quoi indéfinissable qui fait tout de suite carton-pâte. Manque de variété des plans? Caméras, et donc images, différentes? Lumière? Décors en toc? Je n’arrive pas à mettre le doigt dessus, mais indépendamment de tout élément de scénario ou de dialogue, je suis capable de dire si je suis devant une série française en quelques secondes. Et en général c’est pas une bonne nouvelle.

Évolution

J'ai commencé ce blog pour parler d'histoires, d'anticipation, d'inventions.

Le fait est que j'ai, ces derniers temps, plus envie de m'exprimer sur le réel.

Les évolutions qu'internet impulse à nos sociétés, et la façon dont elles sont acceptées – ou combattues – m'interpellent particulièrement ces derniers temps.

Dans un autre genre, les techniques d'écritures, les effets de scénario, les choix mis en place dans les fictions contemporaine me donnent aussi envie de prendre la plume.

Ce blog évolue donc. Je continuerai d'y mettre des histoires d'anticipation, mais j'y ajoute des réflexions, des prises de positions sur notre monde, sur ses évolutions.

Le libé des Ecrivains

Aujourd'hui, Libération propose un journal entièrement rédigé par des écrivains. Une initiative intérressante, qui pousse à la réflexion - et qui montre les différences d'écriture entre journalisme et roman.

A lire sur le site de Libération, au hasard des articles, ou dans la version papier, en kiosque.

 

Ouverture

Une idée, comme ça. Un blog où écrire des nouvelles. Courtes. Des nouvelles inspirées de l'actualité. Prendre un article, en faire un marchepied pour l'imagination.

De l'anticipation, de la Science-Fiction, pour voir où on va. De la politique. Des tests. Du réaliste. De l'imagination. Du romantique, pourquoi pas. Pas de censure, pas d'autocensure. Juste voir où on va. Où on pourrait aller. Ce a quoi on a échappé. Ce qui aurait pu arriver.

Des photos, parfois, pour raconter autrement, pour illustrer ou pour s'amuser. Des fautes d'orthographes, sûrement. Des lecteurs? Avec un peu de chance. Des réactions, espérons.

Pas de limites. Juste une idée. Un blog de nouvelles. Des nouvelles du Monde.